中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在9月16日的例行記者會(huì)上重新申明了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的決議，對(duì)于印度準(zhǔn)備試射自己的彈道導(dǎo)彈事情，趙立堅(jiān)明確指出，想要維護(hù)好南亞地區(qū)的和平穩(wěn)定秩序，就需要南亞所有國(guó)家都為此作出努力，尋找符合各方共同利益的道路。中國(guó)希望南亞各大國(guó)都可以在局勢(shì)穩(wěn)定方面，展現(xiàn)出建設(shè)性的作用。

 

而對(duì)于印度想要發(fā)展可以運(yùn)載核武器的彈道導(dǎo)彈一事，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的1172號(hào)決議中就已經(jīng)作出了非常明確的規(guī)定。按照第1172號(hào)決議，印度應(yīng)該停止發(fā)展可以運(yùn)載核武器的彈道導(dǎo)彈，所以印度現(xiàn)在試驗(yàn)新型的彈道導(dǎo)彈就是在和國(guó)際社會(huì)以及聯(lián)合國(guó)安理會(huì)唱反調(diào)。更別說(shuō)印度還聲稱他們要把導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)中國(guó)。

中印兩國(guó)關(guān)系是比較復(fù)雜的，在我國(guó)剛剛建國(guó)的時(shí)候，印度還和中國(guó)保持有比較良好的關(guān)系。但是后來(lái)印度多次在邊界問(wèn)題上挑釁中國(guó)，這是因?yàn)橛《仍谧约旱膰?guó)家政策中繼承了很多英國(guó)時(shí)期所留下來(lái)的殖民帝國(guó)思想，所以印度所制定的基本國(guó)策是具有擴(kuò)張性屬性的。印度建國(guó)以來(lái)已經(jīng)多次主動(dòng)向周邊國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這導(dǎo)致南亞地區(qū)局勢(shì)并不穩(wěn)定。

 

而且印度多次在中印兩國(guó)邊界問(wèn)題上釋放出錯(cuò)誤信號(hào)，這最終直接導(dǎo)致了對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的爆發(fā)。直到現(xiàn)在為止還有很多印度人認(rèn)不清楚形勢(shì)，叫囂著要對(duì)華強(qiáng)硬。比如說(shuō)印度人民黨的元老，現(xiàn)聯(lián)邦院議員斯瓦米在八月底接受媒體采訪時(shí)還聲稱，印度需要和中國(guó)開戰(zhàn)，除非中國(guó)在邊境問(wèn)題上做出妥協(xié)。所以直到現(xiàn)在為止，印度的對(duì)外國(guó)策依舊沒(méi)有發(fā)生什么積極轉(zhuǎn)變。

但是印度這樣的做法只會(huì)導(dǎo)致它和周邊國(guó)家的關(guān)系更加惡劣，特別是中印兩國(guó)的外交關(guān)系。中國(guó)在邊境問(wèn)題上自然不可能做出妥協(xié)，況且中印邊境問(wèn)題本身就是當(dāng)年英國(guó)埋下來(lái)的隱患。在中印邊境地帶，如果從國(guó)際法理和歷史的角度上來(lái)看并不存在爭(zhēng)議，只是印度在對(duì)待中國(guó)的邊境策略上存在偏差。

 

中國(guó)一直希望通過(guò)對(duì)話的方式和印度解決分歧，達(dá)成兩國(guó)的邊界協(xié)議，緩解兩國(guó)的邊境危機(jī)。是印度不止一次地拒絕了中國(guó)的好意，甚至還在邊境地區(qū)釋放出惡意信號(hào)，比如說(shuō)增派部隊(duì)，讓印度在邊境地帶的部隊(duì)總?cè)藬?shù)超過(guò)了20萬(wàn)等等。但是這并不符合印度的綜合國(guó)家利益。

中印兩國(guó)國(guó)力還是存在差距的，比如說(shuō)中國(guó)是一個(gè)有著完善軍事工業(yè)體系的國(guó)家，但是印度的軍事工業(yè)較為薄弱，起碼相比于中國(guó)是有差距的。印度此時(shí)把自己的核導(dǎo)彈對(duì)準(zhǔn)中國(guó)城市，向中國(guó)發(fā)出軍事威懾，是否想過(guò)中國(guó)會(huì)通過(guò)什么樣的方式去進(jìn)行同等反制呢？而印度能夠承受得起另一個(gè)世界級(jí)大國(guó)的打擊嗎？